La mayoría de la afición de Madrid no parece compartir esa opinión y así lo manifiesta cada vez que tiene oportunidad. La nobleza debe ir acompañada de la agresividad y por tanto excluir la docilidad, esa es la bravura. Como además no existe un liderazgo claro de la protesta, desaparecida la influencia determinante del tendido 7, aparecen diversos coros de confusos criterios y desagradables expresiones que expresan el malestar con la situación actual sin que se vean las alternativas.

En el ambiente hosco de una corrida remendada tras un llamativo baile de corrales, que ya es casualidad que la ganadería favorita de las figuras venga dos veces seguidas con remiendos a Madrid, Morante estuvo ausente, Manzanares se afligió cuando le protestaron su toreo despegado y Talavante con su toreo de arrebato y anticanónico, se llevó el gato al agua aupado por los aplausos de los más impresionables y la aquiescencia de los que quieren aire fresco.

En una situación de decadencia de las figuras actuales e inconsistencia de los posibles relevos, la apuesta por la docilidad provoca protestas y la casta no aparece en la agenda de prioridades de ningún torero. Nos esperan malos tiempos.

Andrés de Miguel
6 de junio de 2012

No fue exactamente una mala faena, sino una faena desprovista de mucho interés, rutinaria, de pierna escondida, con un punto de brusquedad en el manejo de la muleta, donde la evidente ilusión del torero manejando el capote con soltura, no estaba acompañada por una mayor enjundia.

Tampoco la faena al último de la tarde resultó brillante, manso repetidor en sus embestidas aunque huidizo tras cada una de ellas, en las que la duda entre darle y quitarle la querencia para mejor dominarle, fue finalmente resuelta por el propio toro que consiguió huir a chiqueros donde entregó sus mejores embestidas y resultó muerto a estoque.

David Mora sigue siendo un torero interesante, pero la esperanza de la afición está en un toreo más puro, más comprometido con el arte y que obligue al toro a desplazarse alrededor de la pierna del torero con la necesaria suavidad del temple. Algo más parecido a lo que esbozó Curro Díaz quien sorteó los peores toros.

Andrés de Miguel
5 de junio de 2012

Por eso la corrida de José Escolar no pasó inadvertida, todo lo que ocurría en el ruedo tenía interés, no sólo por la dureza del comportamiento de los toros sino por la decisión de los toreros. A diferencia de los toreros que encabezan el escalafón y que cuando se acercan a toros complicados, cuando hacen un gesto según el lenguaje al uso,  se hartan de sortear problemas y acaban con los toros bajo los petos de los caballos, los toreros que se encuentran habitualmente frente a estas corridas duras utilizan los resortes de su capacidad como Chaves, decisión como Robleño o ilusión como Lázaro, para salir airosos de una corrida por la que nadie les va a poner una corona de laurel, pero en la que los aficionados seguimos con interés cada instante de la lidia.

En estas corridas no aparece el torero que según la frase de Ramón Gómez de la Serna: “Dio unos cuantos pases transparentes, bien templados, sin prisa, en que se veía el secreto de ese pasar por un aro de papel de seda sin romperlo ni mancharlo que es el paso del toro bajo un buen pase.”

Pero muchos disfrutamos de las escasas embestidas que los héroes de ayer extrajeron especialmente de los toros pares, el segundo, cuarto y sexto, porque fueron dibujadas poniendo lo más noble del arte de torear: la decisión de buscar la belleza en el dominio del toro.

Andrés de Miguel
31 de mayo de 2012

Dicho y hecho, Javier Castaño buscó el espectáculo, en  la descastada corrida de Carriquiri, con la suerte de varas en la que, tras ser castigado duramente en la querencia, el manso acudió con presteza al caballo de Titi Sandoval al que llegó en tres arreones, sin que nadie hubiéramos apostado un devaluado euro porque se arrancara desde la distancia y posición en la que lo colocó, con las banderillas en las que Adalid siempre buscó cuadrar en la cara y posteriormente dándole aire al funo en la muleta mientras se movió y arrimándose cuando se paró.

En definitiva era la vieja tesis de Esplá, hacer de la lidia de toros un espectáculo, con la facilidad añadida de que ya no se necesita revelar las viejas películas de Joselito El Gallo, para buscar suertes y modos semiolvidados, clásicos y bellos, basta con ver los vídeos de Esplá.

Andrés de Miguel
30 de mayo de 2012

Bien por Gómez del Pilar. El recuerdo que nos queda de su actuación fue magnífico, primero por su forma de torear, su torería y su disposición, y segundo, por la forma en que enfrentó su compromiso, que es estar como un novillero que viene  Madrid a por todas. Hacía mucho tiempo que no veíamos un novillero tan dispuesto, tan artista, tan variado y tan ansioso de triunfo. Solo falló con la espada (con lo que debe mejorar pues no se puede dejar ir un triunfo así). Su principal defecto con la espada fue no cruzarse con el toro a la hora de perfilarse, pero creo que tiene arreglo, si quiere no volver a perder la oportunidad de puerta grande.

¡Así se viene a Madrid!, con ansias de triunfo y sin conformismo, como estamos acostumbrados a ver. Variado con la capa, llevando al novillo al caballo galleando por chicuelinas, fastuoso con la muleta, con farol con la izquierda (me acordé de El Viti) ligado con uno de pecho larguísimo.

La plaza entera le hubiera dado una oreja del primero y las dos del segundo si no lo hubiera malogrado con la espada.

Por cierto, un “recadito” para el señor Del Moral. El otro día llamó “imbéciles” a los que protestan cuando el torero cita con la muleta en “V”,. embarca con el pico, no se cruza nunca y la pierna de apoyo la retrasa en los pases, pues yo me encuentro entre esos que protestan estas cosas. Bueno, pues habrá podido comprobar que cuando un torero se entrega, se muestra dispuesto y torea bien toda la plaza se pone de acuerdo para ovacionarlo. ¿Estamos?.

Ramón Ramiro.

Pues no han dado ni una. La esperada, por mí al menos, corrida de Baltasar Ibán se resolvió entre largos paseos delante del toro, reflexivas actuaciones, respetos superlativos a unos toros que no se comían a nadie, que dejaban estar, que algunos, señaladamente el tercero, pero también el segundo e incluso los dos del mexicano Spínola seguían dócilmente la muleta del matador.

La corrida se desarrolló al revés con los dos toros más sosos lidiados los dos últimos, pero los cuatro anteriores habían proporcionado argumentos suficientes para una tarde que pudo ser entretenida y se cerró plúmbea. Vistosos quites a cargo de Spínola, toreo de enjundia con la derecha de Serafín y demagogia muleteril de Pinar no fueron argumentos suficientes para transmitir alegría con unos toros que merecieron mejor fortuna.

El rito que la fiesta de toros es, tiene una parte algo repetitiva, pero sin alegría no hay fiesta y la corrida de toros lo es. Respetemos el mito, la tragedia y la seriedad de la corrida de toros, pero por favor con un poco de alegría.

Andrés de Miguel
27 de mayo de 2012

Por una parte los aficionados integristas consideran que esos toros son indignos de dicho nombre y por otro los esteticistas afirman que ahí se ve el toreo como un  arte. Unos afirman que desaparecido el riesgo se excluye la emoción y los otros que la belleza excluye el sobresalto.

Luque en su primer toro se vio en medio de dicha esquizofrenia en la que unos le afeaban que el toro no valía nada, mientras que otros le criticaban que no embarcara sus embestidas. Ni la calidad, ni los recursos de Luque le permitieron salir de ese atolladero en el que sólo es posible acallar a unos y contentar a otros, con suficiente poder o con asolerada enjundia.

Claro que no fue el único pillado por la pinza de una afición a la que le costó recibir con una merecida ovación a Castella después de su cogida el jueves anterior y que hizo caso omiso de la presentación como matador del representante de la más larga dinastía torera de la historia, con cuatro generaciones sucesivas de toreros de alternativa confirmada en Madrid.

Si la afición no considera gustosa que entre sus deberes está el respeto al valor de los toreros y a la propia historia de la fiesta, difícilmente se podrá justificar la supuesta diferencia entre público y aficionados.

Andrés de Miguel
24 de mayo de 2012

La corrida de Juan Pedro está más cerca de los argumentos de las prohibiciones de las corridas, que del arte y la cultura taurina.

En un mundo cuyas imágenes están pobladas del universo de Walt Disney, los toros de ayer podrían ser representados en dibujos animados, uno como un filósofo que no cesa de pensar antes de actuar y que finalmente decide probar con calma que se esconde detrás de los trapos que le enseñan, el otro un resistente pasivo gandhiano, los del final como oscuros colaboracionistas renuentes a actuar y el de más allá como un héroe de los Juegos paralímpicos, pero ninguno de ellos representaría al genuino toro de Disney que sale de los chiqueros resoplando y con cara que mete miedo.

Con semejante material, ni hay arte, ni hay cultura que valga y encima los toreros se pegan por entrar en los carteles donde figuran estos toros y el público por asistir a esas corridas. Lo peor de todo es que no nos pilla de sorpresa porque esto viene siendo así, al menos en los últimos treinta años en los que me responsabilizo de mis recuerdos y si hago caso de mis lecturas, es consustancial a la fiesta de los toros.

Se admiten explicaciones para este fenómeno y mientras alguien nos las da, seguiremos asistiendo con esta desilusión apasionada a la próxima corrida del abono.

Andrés de Miguel
23 de mayo de 2012

Quizá no pudo remontar desde la cumbre que supuso la corrida de Victorino en Bilbao en 2007 y su triunfo postrero en San Isidro 2008. Debe ser muy duro triunfar siempre con lo más complicado, torear como hábito las divisas que los demás piden para hacer un gesto. Quizá llegue un momento en que la mente se nubla, el valor se escapa, los pies se mueven solos. Donde antes ves los toros claros y el riesgo inexistente, se empiezan a ver los problemas. La muñeca se niega a torcer en el supremo instante del dominio para enroscarse al toro detrás.

Ese momento llegó en la Las Ventas frente al jabonero de Núñez del Cuvillo de 2009, pero nos resistíamos a creerlo. Unos lo negaban, mientras otros esperaban una supuesta resurrección que no se producía.

La corrida de Alcurrucén supuso una doble desilusión para muchos. Al fin de las esperanzas puestas en El Cid como el último representante de un toreo puro, se unió la certeza de que Fandiño no es su sucesor.

Andrés de Miguel
22 de mayo de 2012

Allí no había en juego una inexistente faena con un toro que se resistía a embestir, sino algo más profundo. El orgullo de un torero que no le pierde la cara a un toro aunque no haya posibilidad de lucimiento, que está dispuesto a afirmar la supremacía del valor y el conocimiento del hombre frente a la fiereza de una bravura asilvestrada.

A mi entender esa es la verdadera justificación de la corrida de toros. Representar el enfrentamiento victorioso del hombre con las fuerza de la naturaleza que el mismo hombre se ha preocupado por mantener sin domesticar. Simplemente para posibilitar esa manifestación de valor, en algunos momentos de heroísmo y en el mejor de los casos de belleza en el dominio limpio, largo, suave y por tanto bello.

Eso en medio de una corrida llena de argumentos donde Morenito de Aranda presentó sus credenciales de torero valiente y con gusto que no deja de ser una difícil combinación. Los toros de cinco distintas ganaderías presentaron diferentes y gustosos grados de fiereza, casta y mansedumbre e incluso hubo lugar para banderillear con gusto como Luis Carlos Aranda y picar con espectacularidad como el mexicano Meléndez.

Muchos argumentos aunque no sé si suficientes para rellenar más de tres horas de corrida.

Andrés de Miguel
2 de mayo de 2012